Еще несколько лет назад интернет был Роскошью и быстрый интернет был только у людей с "толстыми" кошельками. А сейчас "Всемирная паутина" есть почти у всех людей на планете. Давайте попробуем разобраться: «А интернет- это хорошо или плохо?»
С одной стороны интернет- это крупнейший источник информации. С интернета можно скачивать файлы, игры, кино. «Насущные» вопросы пользователи спрашивают у друзей по интернету – людей, которых они не видят, а просто стали "переписываться". То есть можно познакомиться с людьми даже с другого континент при помощи социальных сетей (Facebook, Skype, vKontakte, Twitter)
А с другой стороны люди стали меньше гулять, портится зрение, если много сидеть. Мы становимся преступниками, нарушаем международные законы, когда скачиваем "пиратские" игры, музыку, видео. Авторы не получают даже копейки с того, что мы скачиваем их труд, интеллектуальную собственность.
На сегодняшний момент мир разделен как на сторонников интернета, так и на его противников. Многие не перестают находить в нем преимущества и удобства. Но есть и те, кто ограждает себя от него.
Для меня интернет не паутина, я провожу в виртуальной реальности незначительное время, в отличие от моих одноклассников, которые надолго зависают в социальных сетях, на сайтах бесплатных файлов. В первую очередь интернет- инструмент для развития меня и как современного ученика, и развитой личности. Мне интересны новостные сайты, образовательные форумы, признаюсь, играю и в игры, но они развивают быстроту реакции, логическое мышление, умение быстро принимать решение. Для думающего человека интернет друг и помощник!
комментарии
Нет, ну твоё то полюбому лучше чем у неё.
У неё фигня какая то, у тебя ваще класс!
Жаль что не победил
При желании, мне бы не составило трудности оформить грамотный пост на одном достаточно известном развлекательном сайте с корректной просьбой ознакомиться с работой Юлии и проголосовать, если согласны с её мнением. Думаю, около 800 голосов набралось бы точно... Но я не стал этого делать ввиду по-детски наивной надежды на справедливую оценку работ жюри.
Так что будем надеяться)
Работа действительно не блещет идеями, но думаю, здесь допущена промашка организаторами - как можно в одной категории сравнивать работы детей 8 лет и 17? Надеюсь, это тоже будет учтено при подведении итогов.
Больше всего мне понравилась работа Юлии Руденко - при беглом осмотре прочих работ, ни в одной я не обнаружил и отголоска той проблемы, о которой пишет Юлия, хотя это одна из важнейших проблем на сегодняшний день. Пусть я учусь на юриста - но с точки зрения филологии её работа представляет некую квинтэссенцию моих мыслей в сжатом варианте. Советую почитать и сравнить с другими работами.
сам(а)то что не написал(а). если так и есть,он верно всё сказал. ну как интернет может быть другом? ..
Во первых, нажми "Caps lock" школьник, во вторых уж лучше этого то я точно смогу, но не за такой приз какой дают здесь.
Полностью согласен с Штахерцман.
"какие-то"
НАПИШИ ЛУЧШЕ, УМНИК