Это явилось результатом стечения целого ряда обстоятельств, но главным из них стал курс большевистской партии, нацеленный на подрыв боеспособности страны и ее поражение. Я считаю, что Россия оказалась проигравшей, потому что Николай II не осознавал, зачем он отправлял людей просто так гибнуть, что после этого это приведет к революции, от которой он сам погибнет и Российская Монархия будет свержена. Он, не осознавая этот факт, повел войска погибать. Россия не хотела этой войны и всеми силами пыталась ее предотвратить. Я считаю, что ему нужно было разрешать ситуации в стране, а он зачем-то полез в внешнею политику. России не стоило вступать в союз Антанты – и в этом случае Россия бы осталась в стороне войны… Но общеизвестно, что Россия была верна союзническому долгу и не раз приходила на выручку партнерам по Антанте, например, в августе 1914 года Франция, оказавшаяся на грани гибели, обратилась к русскому правительству с просьбой начать наступление в Восточной Пруссии с целью ослабить германское давление на западном фронте. И не смотря на то, что Российское командование не успело подготовиться к проведению этой операции, оно, не колеблясь, пришло на помощь союзнику. Платить за этот шаг пришлось слишком дорогой ценой – разгромом армии генерала А.В.Самсонова, но наша история знает немало таких примеров. Немцы были вынуждены перебросить с Запада на русский фронт два корпуса - и Франция была спасена.На мой взгляд, про русский характер лучше всех сказал в то время маршал Ф.Фоша, слова которого звучат как признание: «Если Франция не была стерта с лица земли и Париж не был взят в первые же несколько месяцев, то это только благодаря жертвенному наступлению русских».

Не было бы таких жертв и потерь, не было бы революции, но, с другой стороны, я считаю, что это хорошо, что Россия осознала, куда не стоит лезть и то, что её армия по сравнению с другими не модернизирована и устарела. После этой войны Россия потеряла часть территории - Польшу, Литву, Латвию, Западную Белоруссию…От Российскоий империи отпали многие территории, Россия оказалась в очень плачевном экономическом состоянии – страна была кругом должна, хотя большевики и отказались платить по этим долгам. Так что в Первой Мировой войне Россия ничего не приобрела, а только потеряла, и это результат не Брестского мира, а революции в целом. Все страны, в которых в ходе войны грянули революции, проиграли, и сейчас многие считают, что самым главным проигрышем России в следствие Первой Мировой войны стала революция. Но поражение России пошло ей же на пользу - народ смог свергнуть власть, которую они хотели изменить и повести Россию к лучшему, к принятию конституции и т.д. Потеряла часть своего флота, наземного войска, да и ещё должна была выплачивать Германии контрибуцию как проигравшая страна. Поэтому Россия проиграла в войне. Но сегодня я обращаюсь к истории Первой мировой войны не только для того, чтобы делить ее участников на победителей и побежденных. Весь смысл взгляда на не из нашего времени заключается в том, что будущее мирового сообщества - в сотрудничестве, в сочетании национальных, региональных и глобальных интересов, а не в попытках силой обеспечить свою безопасность, потому что истинная безопасность может быть только равной и неделимой. Этот принцип заложен в Концепции внешней политики Российской Федерации, ставящей во главу угла «установление справедливого и демократического миропорядка, основанного на коллективных началах в решении международных проблем и на верховенстве международного права».